办狠事，不放大话
人可以办狠事，但不能放狠话。
放狠话跟说大话很相似：放狠话，是说要做某件事、但其实没打算真的去做；说大话，是虚张声势地说要做某件了不起的事。两者一样有伤害，都应该杜绝。
实验项目
随笔
先有结论，再有逻辑
人们通常不是先有逻辑、再有结论，而是反过来，先有结论，再用逻辑去解释。而结论通常来自情绪、经验、直觉这类感性的思维。至于理性，只是在感性做了决策之后，为感性结论做个合理化的善后解释而已。
我观察到的非常理性的人，是指那些能够通过事后的理性推论，发现自己的感性思维有错误、而肯认错的人。似乎并不存在不通过感性决策、而直接通过理性进行决策的人。
从这个角度来说，AI 模型的训练也验证了这个流程：AI 会直接生成答案，但可以反思纠正自己的答案，通过反思逐渐靠近正确。
任性是情商最大的障碍
情商高的人，通常是能够或理性、或清醒地使用情感能力与人沟通的。但任性的人，其实就是在沟通中放弃清醒，选择不理智。
我们说一个人任性，是指这个人被某个念头控制，做出错误决策。其实他做出决策时未必不知道自己的决策是错的，但他只关心自己的那个念头，比如想休息、放弃学习；想玩乐、放弃工作；想占有优势，就对别人的沟通暧昧不清。
表现出来的就是这个人很任性，而内在的原因是他们被某个念头、执念控制着，放不下。这也就是一个人的性格短板。
中庸的反义词是偏激
偏激是一个非常常见的状态。无论是辩论、抬杠，都没什么本质的区别，都是为了获胜。而当人的说话只是为了获胜，那语言通常就只能追求利益，而不是追求正确。所以，中庸的本质是追求正确的尺度，而不是脱离尺度讨论正确性。
偏激的人常用的错误逻辑就是滑坡谬误和过度简化谬误。这两种谬误都是在讨论问题时简化问题，通过对简化之后的问题的错误讨论，达成自己获胜的效果。
这就像我们讨论一个三维问题，如果把问题简化成二维，那就算得到看似正确的结论，其实也没有意义。一个三维的圆柱体在二维世界里看起来可能是圆形，也可能是矩形，但它们其实都不能正确计算原本三维世界中的两点间距离。